We kregen deze reactie (inclusief de foto) op de beginselverklaring:
Beste Yde ,
Een goed plan maar .....
Groet,
Klaas
Klaas brengt twee argumenten in tegen het autoloos leven. Ten eerste: een auto kan een mooi ding zijn. Voor Klaas is deze, toch wel wat ouderwetse, Mercedes, een prachtstuk. Aan de esthetische kant van de auto besteden we in de nabije toekomst apart aandacht. Voor het moment: het Comité erkent volmondig dat er mooie auto's bestaan. Maar er bestaan ook lelijke.
Ten tweede: een autobezitter kan een affectieve band opbouwen met zijn auto. Je hebt mensen die een auto alleen als een vervoermiddel zien. Hun auto's worden slecht verzorgd en afgeragd, zijn smerig en liggen vol met rommel. Je hebt mensen die op hun auto net zo netjes zijn als op hun huiskamer. Sterker: de auto is voor hun een extra kamertje. Ze ruimen het op en houden het schoon, ze zijn er graag, ze kunnen zich in Deventer thuisvoelen als ze daar zijn - zelfs al zijn ze afkomstig uit Reuver. Dat eigen-huisaspect heb je niet met de trein. Wel met de fiets, overigens. Het Comité erkent óók (we zijn niet uit op oogkleppen) dat je aan je auto gehecht kunt zijn. Door een liefdesband zien mensen doorgaans de kwalijke aspecten van het object van hun affectie minder goed. Volgens marxisten (grappig om te memoreren) is het bovendien een beetje zielig. Marx beoordeelt de affectieve band tussen mensen en dingen als vervreemding. We komen ook hier op terug.
Het Comité i.o.
Posts
